Los autores

Andreas Marquart y Philipp Bagus son los coautores de Pequeños estados, grandes posibilidades, un libro que desafía las premisas convencionales sobre la integración política y económica de Europa. Ambos autores están profundamente influenciados por las ideas de la Escuela Austriaca de Economía, y su obra conjunta examina críticamente las políticas de la Unión Europea y la concentración del poder estatal.

Andreas Marquart es un economista y autor alemán que se ha destacado como crítico del estatismo y defensor de las economías de mercado descentralizadas. Como presidente del Instituto Ludwig von Mises de Alemania, Marquart promueve una visión de la sociedad basada en la libertad individual y la mínima intervención estatal. En sus escritos y conferencias, Marquart expone los peligros de los monopolios estatales y argumenta que las economías pequeñas y flexibles son más eficientes y capaces de garantizar el bienestar de sus ciudadanos.

Andreas Marquart.

Philipp Bagus, por su parte, es un economista reconocido, especialmente por su libro La tragedia del euro, en el que analiza los problemas estructurales de la moneda común europea. Profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Bagus se ha consolidado como una voz influyente en el campo de la macroeconomía, abogando por una reforma del sistema monetario y por políticas más orientadas hacia el libre mercado. Su enfoque crítico sobre la política monetaria y su escepticismo hacia la centralización de poderes en la UE son fundamentales en su colaboración con Marquart.

Philipp Bagus.

Juntos, los autores exploran en Pequeños estados, grandes posibilidades cómo los estados pequeños, con estructuras descentralizadas y economías abiertas, pueden ofrecer mayores niveles de bienestar, estabilidad y libertad a sus ciudadanos, en comparación con grandes conglomerados políticos y económicos como la Unión Europea.

Principales ideas del libro

El libro comienza con una crítica incisiva a los argumentos que se utilizan a menudo para defender la integración política de Europa. Frases como "no hay alternativa a la integración política de Europa" o "la paz y la prosperidad están garantizadas solo a través de la UE" son desmanteladas por los autores, quienes sostienen que estas ideas han sido aceptadas sin el debido cuestionamiento crítico. En su lugar, argumentan que los pequeños países son, de hecho, más exitosos en mantener la paz, la prosperidad y la estabilidad política.

Portada del libro.

La crítica a la centralización política: Marquart y Bagus argumentan que la tendencia hacia la centralización política en Europa ha erosionado las libertades individuales y ha llevado a una mayor ineficiencia económica. A través de la imposición de regulaciones uniformes y políticas monetarias centralizadas, como el euro, los pequeños países han perdido su capacidad para ajustar sus economías a las necesidades locales. Según los autores, la centralización del poder en la UE no ha mejorado la estabilidad, sino que ha exacerbado las desigualdades y ha aumentado la fragilidad económica, especialmente durante las crisis financieras.

El mito de los grandes países como modelos de éxito: El libro argumenta que, a menudo, se asume incorrectamente que los grandes países, con sus vastos mercados internos y mayores capacidades militares, son más exitosos y prósperos. Sin embargo, los autores demuestran con ejemplos históricos y contemporáneos que los pequeños países, cuando son libres de elegir sus políticas económicas y sociales, tienen más posibilidades de prosperar. Citan casos como Suiza, Singapur o Liechtenstein, que, a pesar de su tamaño, han logrado desarrollar economías altamente competitivas y estables.

La flexibilidad de los estados pequeños: Un punto central del libro es la flexibilidad que los pequeños estados tienen para adaptarse a los cambios globales y a las demandas de sus ciudadanos. Los autores señalan que los pequeños países suelen ser más ágiles en la toma de decisiones, lo que les permite implementar rápidamente reformas políticas y económicas que mejoran la calidad de vida de sus habitantes. En contraste, los grandes conglomerados políticos como la UE sufren de burocracias excesivamente complejas y lentitud en la toma de decisiones.

La competencia entre estados: Para Marquart y Bagus, la competencia entre estados es fundamental para el progreso económico. Los pequeños países tienen que competir entre sí para atraer capital, talento y comercio, lo que les obliga a mantener políticas favorables al libre mercado y a los derechos individuales. Esta competencia se traduce en un mayor bienestar para sus ciudadanos, ya que los gobiernos tienen incentivos para ofrecer mejores condiciones de vida, impuestos más bajos y regulaciones menos restrictivas. La UE, en su opinión, ha intentado eliminar esta competencia al imponer una armonización política y económica que reduce la innovación y la eficiencia.

El peligro de la deuda pública y el sistema monetario: Al igual que en La tragedia del euro, Bagus analiza en este libro cómo el sistema monetario actual, basado en el euro, ha fomentado la irresponsabilidad fiscal entre los países miembros de la UE. La incapacidad de los países para controlar su propia moneda, combinada con políticas fiscales laxas, ha llevado a niveles insostenibles de deuda pública que ponen en peligro la estabilidad económica a largo plazo. Los autores sugieren que los pequeños países que conservan el control sobre sus políticas monetarias y fiscales tienen más probabilidades de mantener la estabilidad económica.

Recomendaciones para la Unión Europea

En la tercera parte del libro, Marquart y Bagus ofrecen una serie de recomendaciones para la Unión Europea, basadas en la premisa de que los pequeños países tienen mayores posibilidades de éxito económico y político. Sus recomendaciones apuntan hacia una reestructuración fundamental de la UE, con el objetivo de reducir la centralización y devolver el poder a los estados miembros.

Descentralización política y devolución de competencias: Los autores sugieren que la UE debería abandonar su enfoque centralizador y permitir que los estados miembros recuperen el control sobre áreas clave como la política fiscal, la regulación económica y la política monetaria. Argumentan que devolver estas competencias a los gobiernos nacionales no solo aumentaría la eficiencia, sino que también permitiría a los ciudadanos tener un mayor control sobre las decisiones que afectan sus vidas.

Competencia fiscal y económica: Para fomentar el crecimiento económico y la innovación, los autores recomiendan que la UE adopte un enfoque que favorezca la competencia entre los estados miembros en lugar de la armonización forzada. Esto significaría permitir que los países establezcan sus propias tasas impositivas y políticas económicas, creando un entorno en el que los gobiernos compitan para atraer inversiones y mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos.

Reformas monetarias: Una de las recomendaciones más audaces de los autores es la posibilidad de que algunos países abandonen el euro y recuperen el control sobre sus monedas. Marquart y Bagus argumentan que el euro ha sido una fuente de inestabilidad económica para muchos países, al impedirles ajustar sus políticas monetarias a sus necesidades locales. Sugieren que un regreso a monedas nacionales permitiría a los países pequeños gestionar mejor sus economías y evitar las crisis de deuda que han plagado a la zona euro.

Fomento de la diversidad política y económica: En lugar de imponer regulaciones uniformes en toda la UE, los autores abogan por un enfoque que respete la diversidad política y económica de los estados miembros. Sostienen que permitir que los países experimenten con diferentes modelos de gobierno y políticas económicas no solo fortalecería la economía europea, sino que también proporcionaría un laboratorio para descubrir qué políticas funcionan mejor en diferentes contextos.

 Notas:

El proyecto value4all es un proyecto divulgativo sin ánimo de lucro. No somos una gestora ni comercializadora de acciones y/o fondos, ni aceptamos publicidad de comercializadoras para preservar la independencia del proyecto.

Los fondos que deposites en renta variable (acciones) no están garantizados. El capital invertido queda por lo tanto sujeto a las subidas y bajadas del mercado. Debes por lo tanto considerar la inversión en Bolsa como un vehículo adecuado para tus ahorros en el largo plazo, esto es, el destino del ahorro que estás seguro de no necesitar en un horizonte de 8-10 años. En caso contrario, el riesgo de que acabes teniendo menos dinero del depositado es muy alto.